La batalla de las redes: dos posturas hacia la Web 2.0

Posted by Joven Papayero On 9:24 AM
Hace mucho tiempo que Internet dejó de ser un espacio virtual que nos alimenta de forma unidireccional. Hoy en día han nacido nuevos sitios que nos llaman a participar en la creación de contenidos para retroalimentarnos e insertarnos en una nueva dimensión informativa. Sí señores, estamos en la era de la convergencia hacia la Web 2.0, concepto que desarrolla muy bien Henry Jenkins, en su texto “Convergence Culture”.

Jenkins plantea tres grandes conceptos en su libro: convergencia de la media, Cultura participativa e inteligencia colectiva. Cuando Henry habla de convergencia, trata sobre la circulación de contenidos entre los diferentes sistemas de medios, independientemente del aparato tecnológico por el cual circule la información. Se crea una cultura participativa porque las audiencias ya no son simples espectadores y consumidores pasivos, sino que interactúan, e incluso afectan directamente el funcionamiento del medio al ser creadores de contenido. Por último, ninguno de nosotros sabe todo, cada uno sabe algo y tiene algo que aportar. Esa fusión que se conforma al compartir nuestros conocimientos en la Web 2.0, es conocida como la inteligencia colectiva.

La otra postura o “paradigma” que viene a chocar de frente con la idea de Jenkins, es lo que plantea Trevor Scholz en su texto “Market Ideology and the Myths of Web 2.0”. En él, Scholz comenta que nosotros somos esclavos de la industria de Internet, ya que gracias a nuestro trabajo, no remunerado, es que las industrias siguen vivas producto del aprovechamiento de éstas mismas, al conseguir información de los consumidores mediante las redes sociales. Además, Scholz advierte que la Web 2.0 no existe, ya que todo lo que la conforma no es nuevo y ya se encontraba en la web 1.0, argumentando que los grandes empresarios de Internet manejan todo esto y nos hacen creer que participamos de la red.

Si lleváramos al ámbito político este debate que conforman ambos autores, queda claro que Jenkins tiene una visión más capitalista y pro- globalización que Scholz y su visión más Marxista de la realidad. Yo creo que Scholz no cae en un error al decir que al participar de éstas redes beneficiaremos a los creadores de tales ideas, pero… ¡Qué importa! Si tipos como Mark Zuckerberg tuvieron la gran idea de imaginar todo un mundo en una red social como Facebook o My Space, o tipos como Chad Hurley la de imaginarse una gran videoteca que almacene una infinidad de videos en un solo sitio como Youtube, en fin, fueron sus ideas, y en este mundo eso se paga con dinero y reconocimiento ¿Cuál es la idea de “chaquetear”?

Prefiero optar por la meritocracia y no amargarme porque “las empresas se aprovechan”. Las nuevas redes sociales han ayudado a todo el mundo a comunicarse de forma más eficiente y expedita de forma gratuita. Eso nadie lo puede negar. Si tú te sientes “pasado a llevar” porque ellos manejan tu nombre y tus fotos, es porque quizás no estás listo para ser parte de la nueva realidad. Vuelve al “Icarito”, al lápiz y al papel. Pero cuidado, te puedes quedar atrás.

0 Responses to 'La batalla de las redes: dos posturas hacia la Web 2.0'

Post a Comment

Note: Only a member of this blog may post a comment.

¿Dudas?

Escriban a hilda.oliva@mail.udp.cl