Si bien Piñera fue quién anunció el cambio de ubicación de la termoeléctrica Barrancones, fueron los ciudadanos los que impulsaron este hecho. Y si se va aún más a la raíz de esto, se podría decir que más que las manifestaciones y marchas de la población en contra este proyecto, fueron las redes sociales las que originaron, organizaron y agruparon a quienes se manifestaron a través de todo el país. ¿Y esto qué? Esto es la era de la convergencia cultural, donde los usuarios reacción de forma activa frente a un tema que toca su “kapital” emocional, que en este caso vendría a ser el resguardo de la fauna marina de Punta de Choros.
Este hecho es un claro ejemplo de cómo funcionan hoy los medios de comunicación y más específicamente las redes sociales, algo que Henry Jenkins explicaría como un cambio tanto en las tecnologías, de medios masivos como de televisión a Internet, como también en la cultura y la capacidad de reaccionar y crear contenidos que sean de interés masivo.
Lo masivo y potente de este hecho lo aplaudo y lo considero imitable. De la misma manera, también soy conciente de que a pesar del ruido que los mismos ciudadanos logramos generar expresando y movilizando a las masas a través los medios, son estos grandes medios los que ganan a través de la participación y reacción de las personas, de su costumbre de utilizar las redes sociales y los medios en general como espejo de sus vidas, gustos, actividades e informaciones. Bajo este punto de vista aparece Trevor Scholz, quién plantea que la actual Web 2.0 no existiría realmente, siendo una especie de modelo que hace lucrar a los empresarios de Internet, quienes finalmente son los que salen beneficiados con estas situaciones.
Puede ser que Scholz tenga razón, pero al fin y al cabo creo que este sistema, porque vivimos en un sistema, trae más beneficios en comparación a todos los tipos de sistemas en que se ha vivido, ya que lo que se logró con la reubicación de la termoeléctrica no es menor y si el costo de eso es someternos a los grandes medios y sus dueños, bienvenido sea, porque vale la pena.
Este hecho es un claro ejemplo de cómo funcionan hoy los medios de comunicación y más específicamente las redes sociales, algo que Henry Jenkins explicaría como un cambio tanto en las tecnologías, de medios masivos como de televisión a Internet, como también en la cultura y la capacidad de reaccionar y crear contenidos que sean de interés masivo.
Lo masivo y potente de este hecho lo aplaudo y lo considero imitable. De la misma manera, también soy conciente de que a pesar del ruido que los mismos ciudadanos logramos generar expresando y movilizando a las masas a través los medios, son estos grandes medios los que ganan a través de la participación y reacción de las personas, de su costumbre de utilizar las redes sociales y los medios en general como espejo de sus vidas, gustos, actividades e informaciones. Bajo este punto de vista aparece Trevor Scholz, quién plantea que la actual Web 2.0 no existiría realmente, siendo una especie de modelo que hace lucrar a los empresarios de Internet, quienes finalmente son los que salen beneficiados con estas situaciones.
Puede ser que Scholz tenga razón, pero al fin y al cabo creo que este sistema, porque vivimos en un sistema, trae más beneficios en comparación a todos los tipos de sistemas en que se ha vivido, ya que lo que se logró con la reubicación de la termoeléctrica no es menor y si el costo de eso es someternos a los grandes medios y sus dueños, bienvenido sea, porque vale la pena.
0 Responses to 'Costos y beneficios de la era de la convergencia'
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.